martes, 26 de febrero de 2013

Fantasmas de la República

Publicado en El Espectador, Marzo 7 de 2013

REFERENCIAS


Dalén Annika (2013). Una demora injustificada. La Silla Vacía, Febrero 1

Bekmezian, Hélène (2013). Mariage pour tous : la GPA par effraction. Le Monde, Enero 31

Rottman, Charlotte (2009). Gestation pour autrui: les enfants fantômes de la République. Libération, Mayo 20

Uprimny, Rodrigo (2012). Elemental, mi querido Watson. El Espectador, Septiembre 29


miércoles, 20 de febrero de 2013

La tutela: el Woodstock de la justicia

Publicado en El Espectador, Febrero 21 de 2013

A finales de los sesenta el promotor del Miami Pop Festival organizó un concierto en una finca al sur de Woodstock, en el estado de Nueva York.

Se esperaban 100.000 asistentes pero los fanáticos llegaron en mayor número y antes de lo planeado. Las dificultades para cercar el terreno y la consecuente imposibilidad de controlar la entrada obligaron a volver gratuito el evento, que atrajo mucha más gente de la prevista, casi 500.000 personas. Musicalmente, Woodstock fue un éxito indiscutible, pero con una organización en extremo precaria. El improvisado escenario no contaba con servicios sanitarios ni de primeros auxilios para tal multitud. La congestión en las vías de acceso fue monumental. El grupo que debía iniciar las sesiones no pudo llegar por un trancón de kilómetros. Varios artistas fueron transportados en helicópteros del ejército. Aunque no hubo incidentes violentos, la zona fue declarada de emergencia y luego de desastre.

La principal lección de Woodstock es que la mezcla de alta demanda e informalidad con acceso gratuito puede ser problemática para un evento y desastrosa para el entorno y los vecinos. Aunque el legado musical es innegable sería necio afirmar que tal alboroto hubiera podido alargarse indefinidamente, o que el caos contribuyó al brillo del concierto.

La acción de tutela en Colombia ha sido para la justicia una especie de Woodstock prolongado. Sus promotores se centraron en el contenido, despreciando la organización y los procesos. En el lanzamiento participaron verdaderas estrellas. El público acudió masivamente. Tras dos décadas, queda un legado de jurisprudencia irreversible. Sin embargo, es evidente que la logística es deficiente. Los procedimientos, en la práctica inexistentes, nunca dieron la talla, y la anarquía resultante causó estragos en el vecindario —las demás jurisdicciones— y ha deteriorado la misma tutela, hoy en día rutinaria, impredecible o comodín de tinterillos y corruptos.

Criticar el desorden procesal de la tutela no equivale a reprochar su esencia. Es una terquedad insistir en que la informalidad, la agilidad artificial o la capacidad de interferir en cualquier ámbito son un requisito para la protección de los derechos fundamentales. Esa pretensión sólo se sostiene por la falta de información sistemática sobre lo que no tramita la Corte Constitucional.

Poner orden a la entrada, separar los accesos a distintas tribunas, no mezclar todo tipo de música, impedir que se irrespeten las filas, filtrar oportunistas y carruseles, mantener informado al público... son factores que siempre contribuyen a la calidad de un concierto.


Ensayo sobre la tutela
Entre la informalidad y el formalismo. La tutela en Colombia


ALGUNAS REFERENCIAS



Botero, Catalina (2007). “La acción de tutela contra providencias judiciales”. En Cepeda et.al. (2007) pp.191-291

Cepeda, Manuel José, Eduardo Monetalegre y Alexei Julio (2007). Teoría Constitucional y Políticas Públicas. Bases críticas para una discusión. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Correa Henao, Néstor (2009). Derecho Procesal de la Acción de Tutela. Bogotá: Editorial Ibañez, Universidad Javeriana

García, Mauricio y César Rodríguez (2001). “La Acción de Tutela” en De Sousa Santos, y García (2001) pp. 423 a 454

García, Mauricio y Rodrigo Uprimny (2002) “La reforma a la tutela: ¿ajuste o desmonte?” en Revista Derecho Público No 15. Bogotá: Universidad de los Andes.

martes, 12 de febrero de 2013

Colmenares y DSK: la justicia espectáculo

Publicado en El Espectador, Febrero 14 de 2013


REFERENCIAS

Solomon, John (2012). DSK. The Scandal That Brought Down Dominique Strauss-Kahn. New York: ST Martin's Press

Episodio DSK en "LAw & Order SVU"

La poca acogida del affaire DSK entre feministas y periodistas en Colombia

miércoles, 6 de febrero de 2013

El meollo de la adopción por parejas gays

Publicado en El Espectador, Febrero 7 de 2013
Columna después de los memes



Elijah, Elton John, David Furnish y Zachary

http://www.hola.com/musica/2013013063090/elton-john-david-furnish-hijo-elijah/

Verónica y Ana con sus hijos
http://www.kienyke.com/historias/ana-y-veronica-siguen-esperando/


A principios de enero Elton John y David Furnish presentaron a Elijah, el nuevo bebé de la pareja que vino a hacer compañía a Zachary, dos años mayor. “Todo fue muy emotivo” comentó el cantante, y así lo refleja una de las primeras fotos de familia con los padres radiantes, el recién llegado y su hermano.

Por esos mismos días otro retrato tomado en un parque de Medellín muestra, también sonrientes pero una pizca menos entusiastas, a Ana y Verónica con una niña, un niño y un letrero de “Súper familia!” sostenido por la mano argollada de la madre. En esta oportunidad hicieron pública su identidad. Antes, habían pedido anonimato a los medios para contar su historia de amor y su paciente espera ante el fallo de la Corte Constitucional que decidirá si Verónica puede adoptar los hijos biológicos de Ana.

A la ligera, se podría pensar que la situación de John & Furnish y la de las dos colombianas es básicamente la misma –una pareja homosexual que quiere hijos- y por ende deberían recibir tratamiento legal equivalente. Tal pretensión haría caso omiso de dos circunstancias: los embarazos de Ana no requirieron vientre de alquiler y en esa familia la madre biológica ha estado siempre presente. Casi nada.

Elton y David dan pocos detalles sobre las madres de sus hijos. Comparten la donante de óvulo y también la gestante, con quien los padres mantuvieron contacto a lo largo del embarazo. El cantante anota que “es una mujer maravillosa, amable y encantadora y la quiero como a una hermana". No precisa quien es ni cuanto le pagaron pero aclara que tienen “el deber de cuidarla y mantenerla en el anonimato”.

En la asamblea nacional francesa el debate sobre la legalización de uniones del mismo sexo ha sido difícil y agitado precisamente porque el derecho al matrimonio lleva incorporado el de adopción que, a su vez, dada la creciente escasez de menores sin hogar, tiene implicaciones sobre la llamada PMA (Procreación Médicamente Asistida). Se sabe que los cambios en la reglamentación de la PMA afectarán esencialmente a las parejas de lesbianas puesto que hay relativo acuerdo, incluso entre los sectores más dispuestos a desregular, en que las madres portadoras –los vientres de alquiler- sigan siendo ilegales. A los gays franceses les quedará la opción ya utilizada de la copaternidad: embarazo de una amiga y responsabilidad compartida de la crianza, como simulando un divorcio.

Elisabeth Guigou, ex ministra de justicia socialista, apoya el matrimonio para todos y la adopción por homosexuales pero aclara que “cualquier cambio en la PMA para las parejas de mujeres no puede legitimar el uso de madres portadoras por parejas de hombres”. En buen romance, para la ley francesa, no es lo mismo John & David que Ana y Verónica.


En Colombia convendría desmenusar y refinar el discurso LGBT sobre adopciones. Las diferencias entre adoptantes gays o lesbianas han sido silenciadas, cuando son la pepa dura del debate.

REFERENCIAS

Bui, Doan & Denis Demonpion (2013). "Avec le mariage, il faut permettre l'adoption" entrevista a Elisabeth Guigou. Nouvel Observateur, 10-16 Enero, p35

Kienyke (2013). "Ana y Verónica siguen esperando". Enero 8

http://www.kienyke.com/historias/ana-y-veronica-siguen-esperando/

Thierry, Maël (2013). "Le casse-tête de la PMA". Nouvel Observateur, 10-16 Enero, p. 42